פסק-דין בתיק ה"פ 22621-05-10

בפני בקשה אשר הוגשה בדרך של טען ביניים מטעם עו"ד יגאל לונגו (להלן - המבקש), להורות לו כיצד לנהוג בכספים המוחזקים בידיו, בסך 250,000 ש"ח, אשר לגביהם תביעות סותרות של הטוענים ולתת צו גודר בהתאם.

בין מר אשר ליסטר (להלן- טוען 7 או אשר) לבין אחיו, מר שמואל ליסטר, התנהלה בוררות בפני כבוד הבורר (השופט בדימוס) איתמר פלפל. במסגרת הבוררות, בה יוצג אשר על ידי המבקש, נקבע, כי כל צד יפקיד בידי הבורר בטוחה בסך 250,000 ש"ח. טוען 7 הפקיד תחילה בידי הבורר שיק בנקאי על סך הסכום שנקבע, אך לאחר מכן ביקש להמיר את הבטוחה בבטוחה חליפית שוות ערך בדמות ערבות בנקאית. ביום 16.2.05 הבורר נענה לבקשה ומסר לידי המבקש את השיק האמור, על מנת שידאג לבטוחה חליפית, ובמקביל השיק הופקד בחשבון נאמנות שנפתח לצורך זה.

החל מיום 17.2.05 נמסרו למבקש מספר צווי עיקול, המחאת זכות ודרישות בקשר לכספים כדלהלן:

במסגרת תיק הוצל"פ מס' 26-09182-00-0, שפתחה חב' אקרשטיין תעשיות בע"מ (להלן- טוענת 1), התקבל  ביום 17.2.05 צו עיקול בסך 671,150 ש"ח. צו עיקול נוסף מאת טוענת 1 נמסר ביום 14.12.09 בסך 2,416,561.72. בהחלטה מאוחרת יותר, הוגבל סכום העיקול לסך של 650,000 ש"ח.

במסגרת תיק הוצל"פ מס' 26-09109-04-9 שפתח מר שמעון בן עמי (להלן- טוען 2) התקבל ביום 1.5.05 צו עיקול בסך 2,277,039 ש"ח. ביום 21.6.09 התקבל צו עיקול נוסף בסך 3,076,096.15 ש"ח. ביום 30.12.09 שלח טוען 2 למבקש מכתב אליו צירף המחאת זכות לטובתו מאת טוען 7, ובהתאמה ביקש להעביר את הכספים המוחזקים בידי המבקש לידיו.

ביום 22.2.05 נמסר למבקש צו עיקול שנפתח על ידי מס הכנסה- פקיד שומה 3 (להלן- טוען 3), בתיק מס' 42486274, בגין חוב בסך 884,023 ש"ח של טוען 7 לרשויות המס. צו עיקול נוסף נמסר מאת טוען 3 ביום 25.11.08 בסך 952,786 ש"ח. ביום 22.2.09 התקבל מכתב מאת טוען 3 ובו נדרש המבקש להעביר למשיב 3 סך של 105,000 ש"ח לכיסוי חובו של טוען 7 בכפוף לפסק דין שניתן בע"א 3253/06.

במסגרת תיק הוצל"פ מס' 12-12086-04-6 שנפתח על ידי חב' ורד תעשיות בטון מוכן בע"מ (להלן- טוענת 4), נמסר למבקש ביום 24.2.05 צו עיקול בסך 42,949 ש"ח. ביום 21.2.06 נמסר למבקש צו עיקול נוסף בסך 46,854 ש"ח.

במסגרת תיק הוצל"פ מס' 01-60820-02-7 שנפתח על ידי חב' תעשיות אבן וסיד בע"מ (להלן- טוענת 5), נמסר ביום 13.4.05 צו עיקול בסך 46,727 ש"ח.

במסגרת תיק הוצל"פ מס' 34-03278-01-8 שנפתח על ידי חב' נטפים מוצרי השקיה וטפטוף בע"מ (להלן- טוענת 6), נמסר ביום 12.2.05 צו עיקול בסך 129,829 ש"ח.

בחודש ספטמבר 2010 התבקש צירוף בעל דין מטעם טוענות 1 ו- 6 בצד שלישי, חב' שבתאי רפאל בע"מ, לאור המחאת זכות מיום 7.11.07 לטובתה. 

המבקש טוען, כי המחלוקת האמיתית באשר לכספים המוחזקים בנאמנות היא בין הטוענים לבין עצמם. לאור האמור, מתבקשת הכרעת בית המשפט באשר לכספים המוחזקים, להמחאת הזכות ולעיקולים שהוטלו.

תמצית טענות הטוענים

טוענות 1 ו-6 וחב' שבתאי רפאל בנעליהן מכוח המחאת זכות, מבססות את טענותיהן על כמה ראשים; ראשית, טוענת 1 נושה בטוען 7 מכוח חוב חלוט בתיק הוצל"פ אשר מקורו בפסק דין נגד טוען 7, אשר אושרר בערכאת הערעור (ע"א (ת"א) 3166/01). שנית, זכויותיהן של טוענת 1 וטוענת 6 הומחו לחב' שבתאי רפאל בע"מ, ותיערך התחשבנות ביניהן במידה ויפרע החוב למי מהן. שלישית, הטוענות סבורות כי קיימת קנוניה. המחאת הזכות לטובת טוען 2 היא מסמך פיקטיבי אשר כל מטרתו הברחת נכסי טוען 7 מנושיו.

הטוענות ממשיכות וטוענות, כי טוען 7, מר אשר ליסטר, הוא עבריין סדרתי מורשע שהועסק אצל אחיו הצעיר, שמואל, וחלק מהמעשים בהם הורשע נוגעים להתנהלותו מול שמואל. הטוענות מוסיפות, כי טוען 7 ממשיך ומנפיק המחאות זכות פיקטיביות בעודו חדל פירעון ומוכרז כחייב מוגבל באמצעים (בכתבי הטענות כ-9 דוגמאות להמחאות זכות שונות).

טוען 2 טוען, כי בידיו המחאת זכות מיום 2.6.04 מהטוען 7, המקנה לו את זכויותיו בכל הכספים המגיעים לו או שיגיעו לו בעתיד מכל תיק הוצל"פ או התיקים האזרחיים בהם טוען 7 הוא הזוכה, התובע, הנתבע, לרבות תיקים עתידיים עד לסכום של 550,000$. המחאת הזכות תקפה עד לגמר הכיסוי המלא של חובות טוען 7 לטוען 2. מכיוון שהמחאת הזכות נעשתה עוד בטרם הטלת עיקול כל שהוא, הרי שהיא גוברת על נושים אחרים אשר הטילו עיקולים בלבד. 

טוענת 3 טוענת, כי טוען 7 צבר חובות מס אשר בגינם הוטל עיקול על נכסיו המצויים אצל המבקש, על פי סעיפים 7-7ב' לפקודת המיסים (גביה). טוענת 3 סבורה, כי יש לחלק את הכספים המוחזקים בידי המבקש על פי סעיף 76 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967, כך שיחולקו באופן יחסי בהתאם לכלל החובות הנטענים.

טוענת 4 סבורה, כי המחאת הזכות לטובת טוען 2 מנוסחת באופן כללי ועוסקת בזכויות עתידיות שבסיסן עדיין לא קם להן ועל כן יש לראותה כ"ציפייה לזכות" ואין לה כל נפקות משפטית. בנוסף, המחאת הזכות נשמרה בחשאי והוצגה בחלוף חמש שנים מחתימה, על כן היא נחזית כמסמך שאינו אותנטי.

טוענת 5 סבורה, כי היא זכאית למימוש העיקול אשר הוטל לטובתה וכי יש לחלק את הכספים המוחזקים אצל המבקש בין הטוענים בהתאם ליחס בין הסכומים אותם הם נושים בחייב. טוענת 5 טוענת, כי המחאת הזכות לטובת טוען 2 אינה תקפה ולחלופין, היא נערכה לאחר המועד בו עוקלו הכספים המוחזקים. לחלופי חלופין, טוענת 5 טוענת, כי גם אם המחאת הזכות תקפה, אין היא מזכה את טוען 2 בכספים המוחזקים אצל המבקש שכן טוען 7 המחה לידי טוען 2 אך ורק את הכספים שיפסקו לזכותו במסגרת תיקי הוצל"פ, בעוד שבמקרה הנדון הכספים הם כספי עירבון שהושבו לידיו במסגרת הליכי בוררות.

טוען 7 טוען, כי טוענות 1 ו-6 וחב' שבתאי רפאל משמיצות אותו ומאחורי מהלך זה עומד אחיו, מר שמואל ליסטר, איתו הוא מסוכסך. גם בהחלטת כב' השופט מור בה.פ 48242-08-10 נקבע, כי מאחורי אקרשטיין ושבתאי עומד אחיו. מר שמואל ליסטר הוא עבריין מורשע בעל עבר פלילי עשיר, המנסה להתחמק מתשלום חובו החלוט, על פי החלטת הבורר, כלפיו יחד עם חב' אקרשטיין ושבתאי. טוען 7 סבור, כי מר שמואל ליסטר, הוא המושך בחוטים מאחורי חב' שבתאי ולטובת מימוש מטרתו הוצאה המחאת הזכות השנויה במחלוקת מטוענת 1, לשם גביית הכספים שהיו אמורים להיות משולמים על ידו בהתאם לפסק הבורר.